Сегодня
08:38
Реджеп Тайип Эрдоган и Дональд Трамп в Анкаре. Фото: Reuters
7−8 июля в турецкой столице прошел саммит НАТО, который глава страны-хозяйки Реджеп Эрдоган еще до его начала назвал «решающим в истории Альянса». Что же решил саммит НАТО? По большему счету — ничего.
Вот главные пункты его итогового коммюнике. Кстати, самого, по-моему, короткого за всю историю проведения саммитов. Итак, первое: «Наша непоколебимая приверженность коллективной обороне в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора и трансатлантическим связям. Нападение на одного — это нападение на всех».
Покажите мне хоть одно заседание НАТО, даже не саммит, где они этого не говорили. Но если сказать тысячу раз «халва», то от этого во рту слаще не станет. Нигде, ни в одном документе не написано четко — а какая будет реакция? Представим себе ситуацию, при которой Россия наносит удар «полностью вооруженным «Орешником», а не болванкой по главному хабу снабжения Украины — по польскому аэродрому Жешув. И что сделают остальные страны? Они сразу бросятся в атаку на Россию? Все? Ой, что-то я сомневаюсь. Так что 5-я статья — это не более, чем декларация о намерениях. Ведь за НАТОвским ответом, если он состоится, можно получить и ядерную оплеуху по Берлину, Парижу и Лондону. Другими словами: этот пункт — ни о чем.
Второй пункт: «…чтобы противостоять долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для евроатлантической безопасности и стабильности, а также сохраняющейся угрозе терроризма».
Про долгосрочную угрозу несется песнь из каждого западного утюга. И это тоже повтор. Как и слова о каком-то необозначенном терроризме. С каким терроризмом НАТО когда-либо боролась? Слова о долгосрочной угрозе (доказательств которой никто и никогда не предъявлял) нужны НАТО для другого:
«Сегодня в Анкаре мы объявляем о новых закупках на сумму более 50 миллиардов долларов и обязуемся расширять совместные производственные мощности».
Для оправдания увеличения гонки вооружения. Только вот в НАТО забываю, что Россия нынешняя — это не СССР 70-х и неизвестно кто выдержит эту гонку. Особенно при увеличении объема регрессии Европы.
Пункт третий: «Мы строим будущее: более сильную Европу в рамках более сильного НАТО — модернизированного Альянса».
Это вообще шедевр кретинизма. Или… дальний расчет. В будущем Европа войдет в НАТО и станет его составной частью. Вот что следует из этого заявления. Видимо расчет на то, что европейские страны дважды станут членами НАТО: сначала как якобы суверенные страны, а потом как части Европейского союза. Вообще слова об укреплении альянса звучат как заклинания шамана о ниспослании дождя. Он вызывает дождь (единение) на фоне усиливающейся засухи (разногласиях внутри НАТО и шаткости его положения). А все слова об оборонительной миссии НАТО не стоят и ломаного гроша после участия организации в нападении на Югославию, Афганистан, Ливию и косвенного нападения на России (взять хотя бы участие в миссии Украины в Курской области и участие в ежедневных обстрелах России).
Вот мы добрались и до четвертого пункта: «…союзники едины в своей непоколебимой поддержке Украины в защите ее свободы, суверенитета и территориальной целостности. Европейские союзники и Канада в настоящее время финансируют подавляющую часть помощи Украине в сфере безопасности».
Вранье все: 1. Союзники не едины; 2. У Украины нет никакого суверенитета — это обычная западная колония по типу африканских колоний начала прошлого века; 3. Европейские союзники и Канада никто и звать их никак без финансирования США. Но в этом пункте заложено главное — никаких даже обещаний о вступлении в НАТО Украины нет. Ишак (в данном случае Украина) съел морковку (предыдущие обещания НАТО), которой махали перед его носом. А когда помашут новой… Так что Украина пролетает с НАТО, как фанера над Парижем.
Пункт пятый, по сути последний, ибо в шестом только выражение благодарности Турции за предоставление местной «Лысой горы», которая, как известно, считается местом проведения шабаша ведьм. В пятом пункте почему-то вспомнили: «Союзники вновь заявляют, что Иран никогда не должен обладать ядерным оружием, и призывают Иран в полной мере уважать свободу судоходства в Ормузском проливе».
Это звучит как издевательство, и я думаю этот пункт — троллинг над Трампом. Какое отношения НАТО имеет к Ближнему Востоку? Когда один из членов альянса — США — попросил НАТО о помощи, что все сделали? Сбежали от ответственности и не предоставили никакой помощи. Только таких идиотов, как украинское руководство, ничему не научил этот эпизод. Как только станет жарко — НАТО сбежит. Они могут воевать исключительно с мирными жителями Югославии или с талибами, вооруженными автоматами Калашникова.
Короче, этот саммит можно характеризовать старой русской присказкой: «Замах на рубль — удар на копейку».
Для более рафинированной публики могу представить куртуазный вариант — песню Parole parole (итал. — «Слова, слова»): «Encore des mots, toujours des motsles mêmes mots», как пела великая Далида. «Опять слова, всегда слова, снова слова»…