Сегодня
16:03
Премьер-министр Армении Никол Пашинян. Фото: Александр Патрин / ТАСС
На прошедшей неделе сразу трое бывших руководителей силовых структур Армении дали интервью различным СМИ, в которых красной нитью было самооправдание в вопросе, почему премьер-министр Армении Никол Пашинян не был привлечен к уголовной ответственности при явном наличии признаков предательства национальных интересов.
Бывший генеральный прокурор Артур Давтян в попытках снять себя ответственность, по сути, обвинил бывшего руководителя Службы национальной безопасности (далее — СНБ) Артура Ванецяна в преступном бездействии, а Артур Ванецян, как и бывший глава СНБ Микаэл Амбарцумян, утверждали, что юридических оснований для ареста Никола Пашиняна у них не было.
Итак, экс-генпрокурор Армении Артур Давтян 24 октября в интервью программе «Траектория» (арм. Հետագիծ) с Нареком Галстяном на канале 24News выразил удивление по поводу заявления бывшего директора СНБ Артура Ванецяна о том, что тот не арестовал Никола Пашиняна в 2019 году, поскольку генеральный прокурор Артур Давтян поставил бы точку в этом процессе одним росчерком пера.
Вот что заявил Артур Ванецян примерно 9 месяцев назад в подкасте «Имнимними» канала Antifake:
«Однажды утром Артур Ванецян, сидя в одежде генерала, говорит: „Арестуйте Никола Пашиняна!“ Что должно было произойти после? Артур Давтян одной подписью отменяет решение об аресте, второй подписью возбуждает уголовное дело за государственный переворот. После этого, например, парни из СНБ начинают стрелять в парней из Вооруженных сил Армении или не стреляют, отказываясь защищать меня», — сказал экс-директор СНБ.
Артур Давтян в ответ намекнул, что у Артура Ванецяна были основания арестовать Никола Пашиняна, но тот этого не сделал, тем самым совершив преступление:
«То есть он признает, что совершил преступление. То есть у него было основание арестовать Никола Пашиняна, но он не сделал этого, потому что боялся Артура Давтяна. В составе СНБ находилась и до сих пор находится самая мощная оперативная структура нашей страны, на тот момент СНБ была самым эффективным органом предварительного следствия. Получается, что у Артура Ванецяна был факт совершения преступления Николом Пашиняном, но этот факт должен был быть выражен в форме какого-либо уголовного производства. Я с уверенностью говорю вам, что такого производства не было. Другой способ, возможность, которой мог обладать Ванецян, это была информация, полученная оперативными службами, которая была недоступна прокурору, и Ванецян не предоставил мне никакой информации», — сказал Давтян.
На вопрос, если бы Артур Ванецян представил ему факты, то он бы арестовал Пашиняна, Артур Давтян ответил:
«Я был обязан это сделать, и я бы выполнил это обязательство со всей ответственностью и энтузиазмом».
Ответ Артура Ванецяна не заставил себя долго ждать. Сразу на следующий день после интервью Давтяна, 25 октября, он был гостем на канале Yerevan Tribune․ Ведущая Рипсиме Джебеджян попросила экс-директора СНБ прокомментировать циркулирующую в обществе информацию о том, что многие представители действующей власти, в том числе премьер-министр Никол Пашинян, являются шпионами других стран, служат третьей стране, некоторые высокопоставленные чиновники учились в Турции. Она также поинтересовалась, не было ли у Артура Ванецяна в бытность его директором СНБ информации об «Омеге» (по версии экс-посла в Ватикане Микаэла Минасяна, под этим псевдонимом турецкими спецслужбами был завербован министр иностранных дел Арарат Мирзоян. — Ред.) и «Шакале» (согласно слухам, под таким псевдонимом работал Никол Пашинян. — Ред.).
На вопросы ведущей Ванецян ответил, что как бывший директор СНБ не имеет права об этом говорить, но вот как политик и руководитель политической партии может дать политическую оценку. В этом контексте он сказал следующее:
«Многие утверждают, что эти власти — предатели, действуют по заданию других стран, завербованы специальными службами. Люди имеют право делать такие утверждения? Да, имеют, поскольку действия этих властей как раз об этом говорят. Но если мы будем смотреть на это с юридической точки зрения, то пока нет подтвержденного преступления, мы не можем кого-либо обвинять в каких-либо преступлениях».
ВАЖНО ОТМЕТИТЬ, что данное заявление Артура Ванецяна имеет явное противоречие с его другим заявлением, приведённым нами выше. Если ранее Ванецян утверждал, что препятствием для возбуждения уголовного дела против Никола Пашиняна был генеральный прокурор, что подразумевает наличие оснований для ареста, то теперь он заявляет об отсутствии юридических оснований для выдвижения обвинения.
Другой бывший руководитель СНБ Микаэл Амбарцумян 28 октября на сайте News.am тоже поспешил опровергнуть тезисы Артура Давтяна. В интервью Азе Бабаян заявил следующее:
«Если бы было ясно, что руководство сознательно ведёт страну к поражению — тогда бездействовать было бы преступлением. Но если человек ошибается или действует неумело — это другое. Я не могу утверждать, что он предпринимал сознательные действия, приведшие к поражению. Об этом нужно говорить честно».
Получается весьма интересная и забавная ситуация — отставные силовики, перешедшие в оппозиционный лагерь, связанный с экс-президентом Сержем Саргсяном, при всей очевидности совершенных Николом Пашиняном преступлений заявляют об отсутствии юридических оснований для его ареста.
Вероятнее всего, в данном случае мы имеем дело с попытками снять с себя ответственность за губительные для Армении последствия политики действующего премьер-министра, частью команды которого указанные лица являлись. Нам с трудом представляется, что юрист Артур Давтян, к тому же учёный, не видел в действиях Никола Пашиняна свержения конституционного строя, когда тот, будучи руководителем высшей исполнительной власти, блокировал здания судов в мае 2019 года, а в июне того же года заявлял: «Есть ли сегодня в Армении судья, который может не выполнить то, что сказал премьер-министр!»
Точно так же кажется невероятным, что Артур Ванецян, ответственный за национальную безопасность, не понимал, к чему приведет преднамеренное торпедирование Пашиняном переговорного процесса вокруг урегулирования нагорно-карабахского конфликта. А Микаэл Амбарцумян, исполняя обязанности директора СНБ в период 44-дневной войны, не мог не видеть целенаправленную политику Пашиняна, ведущую к поражению. Об этом свидетельствуют факты: при наличии информации о готовящейся войне (в чем признался сам Пашинян) ВС Армении и Армия Обороны Нагорного Карабаха не вывели войска из мест постоянной дислокации, на третий день 44-дневной войны 2020 года мобилизация была остановлена, а Пашинян призывал ехать на фронт добровольцев, что, по мнению многих военных экспертов, стало причиной больших жертв и паники.
В связи с чередой самооправдательных заявлений бывших руководителей силовых и правоохранительных ведомств Армении невольно возникает вопрос: почему именно сейчас? Возможно, опытные оперативники предчувствуют скорое падение режима «бархатных революционеров», в результате чего в Армении начнётся процесс привлечения к ответственности всех, кто в 2018 году был причастен к приходу Пашиняна к власти, всех тех, кто исполнял преступные приказы, кто проявил преступную халатность и бездействие в вопросе предотвращения угроз национальной безопасности Армении? И не связаны ли с этим в свою очередь атаки Никола Пашиняна на Армянскую Апостольскую Церковь, аресты священнослужителей и оппозиционных деятелей?