Сегодня
18:52
Голосование на избирательном участке во время парламентских выборов в Армении. Фото: Юрий Кочетков / РИА Новости
Парламентские выборы 7 июня 2026 года стали одними из самых важных в современной истории Армении. Формально они завершились победой партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна, которая получила около 49,8% голосов избирателей.
Однако за сухими цифрами скрывается гораздо более сложная картина, включающая использование административного ресурса, беспрецедентное внешнее влияние на политические процессы, серьезное давление на оппозицию и глубокий кризис альтернативных политических сил.
Главный итог выборов заключается не только в том, что Никол Пашинян сохранил власть. Главный итог состоит в том, что Армения фактически вступила в новый политический цикл, где внешние игроки, неправительственный сектор, грантовые структуры и международные наблюдательные сети стали полноценными участниками внутриполитических процессов.
Согласно предварительным данным ЦИК, партия «Гражданский договор» получила около 49,8% голосов. Основным конкурентом стала партия «Сильная Армения», набравшая около 23%. В парламент также прошел блок Роберта Кочаряна.
Особое внимание привлекла ситуация вокруг партии «Процветающая Армения». После пересчетов и аннулирования результатов на отдельных участках партия оказалась ниже проходного барьера. Руководство партии заявило о многочисленных нарушениях и потребовало дополнительной проверки итогов голосования.
Оппозиционные силы практически сразу после выборов объявили о намерении оспаривать результаты и обратились в соответствующие инстанции.
Одним из ключевых вопросов кампании стало использование административного ресурса.
Еще в ходе предвыборной кампании представители оппозиции неоднократно заявляли о привлечении государственных служащих к мероприятиям партии власти, использовании ресурсов местного самоуправления и давлении на работников бюджетной сферы.
Международные наблюдатели также обращали внимание на подобные обвинения. В итоговых материалах ОБСЕ отмечались сообщения о злоупотреблении административным ресурсом, а также жалобы на давление на отдельных участников политического процесса.
Кроме того, предвыборный период сопровождался уголовными делами, арестами и следственными действиями в отношении ряда известных представителей оппозиции. Формально власти объясняли эти действия борьбой с коррупцией и защитой конституционного строя. Однако оппозиция расценила происходящее как политически мотивированное давление.
В результате значительная часть избирателей получила кампанию, в которой власть обладала существенно большими организационными возможностями по сравнению с конкурентами.
Внешний фактор и роль Запада
Отдельного внимания заслуживает вопрос внешнего влияния. Накануне выборов Европейский союз объявил о выделении Армении программы поддержки в размере 12 миллионов евро. Средства официально предназначались для укрепления демократических институтов, противодействия дезинформации, кибербезопасности и поддержки избирательных процессов.
Формально речь не идет о поддержке конкретных партий. Однако возникает закономерный вопрос: возможно ли в современной политике разделить поддержку политической среды и поддержку политического курса?
Фактически большая часть западных программ последних лет была направлена на развитие тех институтов и организаций, которые последовательно выступали за евроинтеграцию Армении, укрепление связей с ЕС и снижение зависимости от России.
Еще до начала кампании различные европейские структуры прямо заявляли о необходимости поддержки гражданского общества и независимых медиа в преддверии выборов.
Особую роль в ходе выборов сыграл неправительственный сектор.
На протяжении последних лет в Армении действует разветвленная сеть организаций, получающих финансирование от:
- Европейского союза;
- European Endowment for Democracy❶;
- National Endowment for Democracy;
- USAID;
- International Republican Institute❶;
- National Democratic Institute❶;
- ряда европейских фондов и программ.
Формально данные структуры занимаются развитием демократии, гражданского общества, прав человека и мониторингом выборов. Однако на практике именно они формируют значительную часть общественно-политической повестки страны.
Накануне выборов ряд армянских НКО участвовал в подготовке наблюдателей, мониторинге кампании, анализе информационного пространства, выявлении нарушений и подготовке отчетов для международных структур.
В частности, активную роль играли организации, связанные с международными сетями мониторинга выборов, а также структуры, сотрудничающие с Transparency International и европейскими платформами наблюдения.
После выборов европейские сети наблюдателей выступили с заявлениями в поддержку армянских гражданских наблюдателей, что демонстрирует высокий уровень интеграции армянского неправительственного сектора в международную систему политического мониторинга.
Мониторинговая миссия и международные наблюдатели
На выборах работала одна из крупнейших международных наблюдательных миссий за последние годы. В Армению прибыли представители ОБСЕ, БДИПЧ, Парламентской ассамблеи ОБСЕ и других организаций. По официальным данным, только от Парламентской ассамблеи ОБСЕ были направлены около 100 наблюдателей из более чем 30 государств.
Предварительное заключение международной миссии оказалось достаточно интересным. С одной стороны, наблюдатели заявили, что избирателям был предоставлен реальный политический выбор.
С другой стороны, они указали на высокую степень политической поляризации, многочисленные жалобы на давление, обвинения в подкупе избирателей и использование административного ресурса.
Фактически международные наблюдатели признали наличие серьезных проблем, одновременно не поставив под сомнение легитимность самого голосования.
Пересчеты и вопросы к итогам
После выборов начались пересчеты результатов на отдельных участках. Дополнительные вопросы вызвали решения ЦИК по отдельным избирательным участкам, результаты которых были аннулированы. Именно после этих решений изменилась ситуация вокруг прохождения некоторых политических сил в парламент.
Оппозиция заявила о необходимости масштабного пересмотра результатов. Кроме того, общественный резонанс вызвали сообщения о приостановке обработки части данных в ночное время, что породило дополнительные вопросы и многочисленные споры в политическом поле.
Хотя само по себе это не является доказательством фальсификаций, подобные эпизоды неизбежно подрывают доверие к избирательному процессу и требуют максимально прозрачных объяснений со стороны избирательных органов, но внятных пояснений так и не поступило.
Выборы 2026 года показали, что политическая система Армении продолжает меняться. С одной стороны, власть сохранила контроль над парламентом и получила возможность формировать правительство. С другой стороны, кампания продемонстрировала наличие серьезных вопросов к качеству политической конкуренции, использованию административного ресурса и роли внешних игроков.
За последние годы в Армении сформировалась целая инфраструктура неправительственных организаций, медиа-проектов, мониторинговых структур и грантовых программ, тесно связанных с западными институтами. Формально они работают в рамках демократических процедур. Однако их влияние на общественное мнение и политические процессы становится все более заметным.
В итоге выборы 2026 года стали не просто борьбой партий за парламентские мандаты. Они стали отражением более глубокого процесса — борьбы за геополитическое и политическое будущее Армении, где конкурируют различные модели развития государства, а внешние центры силы играют значительно большую роль, чем это принято признавать публично.
Артур Петросян, политолог
❶Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ