18 июня 2026
19:02
Фото: CobraCZ / istockphoto.com
Верховный суд США отменил запрет на владение огнестрельным оружием для наркозависимых. Суд единогласно постановил, что федеральный запрет на владение оружием для наркозависимых нельзя применять автоматически.
Речь идёт о ст. 922 18 раздела Кодекса законов Соединённых Штатов, один из пунктов которой гласит, что «любому лицу, являющемуся незаконным потребителем или зависимым от каких-либо контролируемых веществ, запрещается владеть огнестрельным оружием или боеприпасами».
«На практике это выглядит так. При покупке оружия покупатель заполняет форму ATF 4473, один из вопросов в которой звучит так: „Являетесь ли вы незаконным потребителем или зависимым от контролируемых веществ?“. В случае положительного ответа, продавец не имеет права продать оружие, если же заполняющий анкету даст ложный ответ „нет“, и это будет установлено, то его могут привлечь к уголовной ответственности за незаконное владение оружием и предоставление заведомо ложной информации», — передает паблик «Donald Trump на русском».
Однако суд счёл, что ограничивать конституционное право граждан владеть оружием на основании одного лишь факта употребления наркотиков нельзя. Теперь для этого властям требуется доказать, что человек не просто употребляет наркотики, но вследствие этого представляет опасность для общества.
В список «контролируемых веществ» входит и марихуана, употребление которой полностью или частично легализовано в ряде штатов. Однако так как запрет носит федеральный характер, то он распространяется и на потребителей этого наркотика, что порождает правовые коллизии.
Пока неясно, как именно будет воплощено в жизнь решение суда. Предполагается, что в ближайшее время форма ATF 4473 останется в прежнем виде, но у употребляющих наркотики будет возможность получить право на покупку и владение оружием через местные суды. В будущем, возможно, формулировку соответствующего пункта в форме изменят, а возможно, и вовсе исключат его — всё будет зависеть от трактовки решения исполнительными органами власти.
Белый дом официально настаивал на сохранении запрета в существующем виде.