20 июля 2026
17:07
Астана. Фото: Matej Klíč / unsplash.com
Власти Казахстана собираются получить экологический штраф от участников разработки Кашаганского месторождения, несмотря на идущий международный арбитраж. При этом в Астане дали комментарий, который может дать надежду «Нафтогазу» наложить арест и на активы «Газпрома».
Срок добровольной выплаты штрафа за превышение объемов хранения серы на Кашаганском месторождении истек. Консорциум компаний NCOC обязан выплатить 2,3 трлн тенге ($ 4,8 млрд) по решению Атырауского облсуда.
Несмотря на то, что Арбитраж Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL) несколько дней назад запретил властям Казахстана принудительно взыскивать штраф до окончания международного разбирательства, Астана не намерена отказываться от взыскания уже сейчас.
«Обеспечительная мера иностранного коммерческого арбитража не препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта о взыскании экологического штрафа», — приводит телеграм-канал «Нефть и газ Казахстана» комментарий министерства юстиции Казахстана.
Там отмечают, что ведомство руководствуется Нью-Йоркской конвенцией 1958 года и, само того не замечая, вступило на территорию тонкого льда.
«Договаривающееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений. В свою очередь, процессуальные нормы РК требуют признания и приведения в исполнение арбитражных решений через суды Казахстана», — прокомментировали в Минюсте.
«Оценивает ли ведомство в полной мере риск того, что компания „Нафтогаз Украины“, пытающаяся наложить взыскание на активы „Газпрома“ в Казахстане, может теперь воспользоваться данным комментарием и нормой конвенции, и обратиться за решением об исполнении арбитражного решения ICC не через арбитраж МФЦА (как было сделано ранее), а в суд РК?», — задались вопросом в «Нефть и газ Казахстана».
Как сообщало EADaily , суд Международного финансового центра «Астана» признал, что не вправе рассматривать иск «Нафтогаза», и отменил решение о принудительном исполнении вердикта международного арбитража к «Газпрому». В украинской национальной компании заявили, что продолжат работать в Казахстане, чтобы взыскать с российской компании.
Ранее министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев говорил о том, что Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, согласно которой исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в соответствии с процессуальными нормами государства исполнения.
«В нашем случае это Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, статья 503 которого устанавливает, что заявление о принудительном исполнении подается в суд по месту рассмотрения спора, либо по месту нахождения органа юридического лица, либо если место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника. Местонахождение „Газпрома“ известно. Это важный процессуальный ориентир, который не может быть проигнорирован», — заявлял глава Минюста Казахстана.
По его словам, что министерство юстиции работает над внесением изменений в законодательство в части признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории государства.
В марте «Нафтогаз» заявил, что Верховный суд Швейцарии отказал «Газпрому» в оспаривании решения международного арбитражного суда по спору о транзитном контракте. Оно обязывает российскую компанию выплатить украинской стороне $ 1,37 млрд.
Спор касается транзитного контракта, который завершился в конце 2024 года, после чего Киев остановил транспортировку российского газа в Европу.
«Нафтогаз» обвинял «Газпром» в том, что тот не оплачивает полностью транзит. Суть спора касалась транзита газа через пункт «Сохрановка». Тот перешел под контроль российской армии, и «Оператор ГТС Украины» объявил в мае 2022 года форс-мажор, остановив транзит по этому маршруту. «Газпром» отказался его признавать и перестал оплачивать забронированные через «Сохрановку» объемы (37 млн кубометров в сутки) — $ 1,17 млн в сутки.
В «Газпроме» сообщали, что в нынешней ситуации не рассчитывают на справедливое решение международных арбитражей и не признают их решения.