Сегодня
16:36
Ормузский пролив, вид со спутника. Иллюстрация: WELT
Иран повторит успех Египта в установлении контроля над Суэцким каналом. Это развалит неоколониальную систему США, как некогда — Франции и Британии, считает обозреватель Любовь Степушова.
Вашингтон растерян, никто не верит в его «победу» над Ираном, когда он предлагает поговорить о совместном контроле над Ормузским проливом и даже намекает на смягчение санкций. При этом развязка выглядит довольно предсказуемо, и, что особенно неприятно для США, — не в их пользу. Даже если никакого мирного соглашения не будет и всё зависнет в вечном «почти договорились», Иран уже выглядит так, будто сыграл свою партию лучше.
Контроль над Ормузским проиливом — это фактически ключ к одной из главных артерий мировой экономики. А Вашингтон в этой конструкции выглядит как сторона, которая зачем-то сама вручила противнику «ключи от квартиры, где деньги лежат».
Последствия будут глобальными. Американское влияние на Ближнем Востоке — впервые за десятилетия, будет поставлено под сомнение. Зато Иран, вместе с привычной группой поддержки в лице России и Китая, получает дополнительный вес. И тут становится особенно интересно, так как именно эти страны давно продвигают идею дедолларизации, а теперь вместе с Ираном находятся в БРИКС. В такой ситуации не воспользоваться шансом расшатать нефтедоллар было бы непростительно. Не зря в США уже нервно поглядывают в сторону нефтеюаня.
Конечно, такие процессы не происходят за ночь — никто не проснётся завтра в мире без доллара, но направление движения уже задано. Более того, это может оказаться началом аккуратного демонтажа глобального доминирования США. По крайней мере, их привычная ставка на силовое удержание влияния дала катастрофический сбой.
При этом финал всей истории пока никто не объявлял. Вашингтон вполне может взять паузу, перегруппироваться и попробовать провести сухопутную операцию — ставки слишком высоки, чтобы просто разойтись. Но тут напрашивается экскурс в историю.
В 1956 году была похожая история с Суэцким каналом. Тогда Великобритания и Франция, ещё вполне уверенные в своем статусе мировых игроков, вместе с Израилем решили быстро вернуть контроль над каналом после его национализации Египтом. В военном плане у них всё получилось — территории заняли, победу на поле боя оформили и уже даже начали задумываться об аннексии. Казалось бы — классический успех.
Но дальше вмешался Советский Союз, который пригрозил вступлением в конфликт (в том числе с ядерным оружием), а США неожиданно для союзников решили, что конкурентам пора сбавить обороты, и начали давить санкциями. В итоге победители внезапно оказались в роли тех, кто собирает вещи и уходит, а Египет спокойно остался с каналом — победив «по очкам».
Ирония судьбы в том, что на тот момент Франция и Британия считались мировыми игроками с колониями и амбициями, а Ближний Восток — их традиционной зоной влияния. Звучит знакомо, не правда ли? Сегодня место той старой колониальной системы заняла американская версия — более современная, где вместо прямого управления территориями используется комбинация военной силы и нефтедоллара. Формально мягче, по сути — не сильно.
И вот на этом фоне возникает конфликт с Ираном, который плавно превращается в борьбу за Ормузский пролив. А учитывая количество ядерных игроков вокруг, сценарий «как в Суэце» выглядит уже вполне рабочей моделью. В такой конфигурации Иран, как когда-то Египет, оказывается в ситуации, где проиграть невозможно: либо он закрепляет успех на глобальном уровне, либо, как минимум, выходит из игры с серьезным геополитическим плюсом, но в любом случае — с контролем над каналом.