Сегодня
10:24
Нарва и Иван-город. Фото: ogeo.info
Американский Институт изучения войны (ISW) придумал для России сценарий захвата Нарвы — бывшего русского города, который сейчас считается территорией Эстонии, но население в котором на 95% состоит из русских, пишет Welt. Сценарий полностью соответствует методам западных стратегов, но не дает ответа, для чего это нужно России?
Все может начаться с малого — буквально с нескольких военнослужащих. Они могут появиться в музее, ратуше или городской администрации. И уже через несколько дней НАТО может оказаться перед решением, способным расколоть всю организацию. Именно так выглядит «сценарий Нарвы», разработанный Институтом изучения войны.
Его авторы исходят из того, что Россия будет избегать прямого столкновения с НАТО, поскольку в таком противостоянии страна уступала бы альянсу. Однако Москва хорошо знает политические слабости НАТО и теоретически может попытаться серьезно дестабилизировать альянс с помощью небольшой операции.
Нарва — эстонский город («эстонским» он стал только в 1920 году, когда появилась сама «Эстония». — прим. EADaily ) с населением около 53 тысяч человек, расположенный на северо-восточной окраине Европейского союза и НАТО. В Нарве самая высокая в Эстонии доля русскоязычного населения: она составляет 95%. Однако госграница с российским Ивангородом с 2024 года закрыта для автомобильного движения. Пересекать мост «Дружбы» разрешено только пешком и лишь в дневное время.
Сценарий, разработанный американским аналитическим центром, напоминает уже известные действия России (все в точности наоборот — как две капли воды похож на все американские сценарии. — прим. EADaily ). Первый этап уже начался — информационная кампания. Еще весной в социальных сетях появились странные публикации. Неизвестные русскоязычные аккаунты призывали Россию взять под контроль регион, который они называли «русским». Утверждалось, что некоторые жители города якобы хотят создать пророссийскую «Нарвскую народную республику» — по образцу народных республик, провозглашенных в Донецке и Луганске. Эти сообщения не соответствовали действительности, однако с точки зрения политической стратегии они могут иметь значение.
Вторым этапом, согласно сценарию, должна стать скрытая переброска в Нарву небольших групп агентов и подразделений специального назначения. В отличие от масштабного сосредоточения войск, наблюдавшегося у границы с Украиной в начале 2022 года, заметить такие небольшие группы было бы гораздо сложнее. Как именно их предполагается перебросить в город, авторы ISW не уточняют.
Особое внимание эксперты обращают на происходящее в приграничном районе. 16 сентября Россия ввела там ограничения сроком на десять дней. Российские власти объяснили эти меры в том числе необходимостью защиты природных ресурсов. Авторы доклада ISW подчеркивают, что сами по себе ограничения не свидетельствуют о подготовке российской операции. Тем не менее они считают эту меру примечательной.
На третьем этапе, по оценке экспертов ISW, России потребовалось бы сосредоточить значительные силы беспилотной авиации в районе Санкт-Петербурга. В их состав должны входить аппараты различных типов и дальности полета: FPV-дроны, беспилотники с оптоволоконным каналом управления, барражирующие боеприпасы «Ланцет» и «Герань», а также другие беспилотные системы.
По мнению авторов доклада, Россия располагает необходимыми для этого возможностями либо способна выделить соответствующие резервы, не ослабляя существенно свои силы, задействованные в боевых действиях на Украине.
По сценарию института ISW, российская операция могла бы выглядеть следующим образом. Сначала пропагандисты начинают распространять утверждения о том, что русскоязычное население Нарвы подвергается притеснениям и стремится отделиться от государства, создав собственную народную республику. Одновременно Эстонию и НАТО обвиняют в подготовке нападения на Россию.
Затем в действие вступают российские спецагенты. Они занимают ключевые здания Нарвы и провозглашают создание народной республики. После этого задействуются заранее подготовленные беспилотники. Они должны прикрывать действия российских подразделений специального назначения. Авторы исследования отмечают, что с военной точки зрения находящихся в Нарве российских агентов, вероятно, было бы сравнительно несложно нейтрализовать.
Главный вопрос заключается в другом: смогут ли эстонские подразделения и силы НАТО вовремя попасть в район боевых действий и избежать при этом неприемлемых потерь? Именно этому, согласно сценарию, должны помешать беспилотники. Когда эстонские силовики попытаются вытеснить занявшие здания группы, их начнут атаковать российские ударные беспилотники, действующие не с территории Эстонии, а из России (фантазия у ISW разыгралась. — прим. EADaily ).
Ближайшая база эстонской армии находится в городе Йыхви, примерно в 40 километрах к западу от Нарвы. Она расположена в пределах радиуса поражения российских беспилотников, запускаемых с другой стороны границы.
Как только эстонские силовики начнут отвечать, агенты обратятся к Москве с просьбой о помощи. Кремль, согласно сценарию ISW, немедленно откликнется, одновременно заявив, что российские силы не действуют на территории Эстонии, а лишь защищают этнических русских.
Дальность действия российских дронов, Эстония. И здесь возникает главный вопрос: как отреагируют Эстония и НАТО? Решение придется принимать в течение нескольких часов. Правительство в Таллине, скорее всего, обратится к союзникам с просьбой задействовать статью 5 Североатлантического договора о коллективной обороне. Однако российские заявления о том, что происходящее является внутренним делом Эстонии, а также ограниченный масштаб операции могут отнять у НАТО драгоценное время.
По оценке ISW, некоторые страны, в том числе Словакия, могут поставить под сомнение необходимость применения статьи 5. Авторы выделяют две возможные политические линии раскола внутри НАТО.
Во-первых, европейских участников альянса может сдерживать опасение перед масштабным военным конфликтом с Россией.
«Российские методы информационно-психологического воздействия уже сегодня целенаправленно играют на этих страхах. До и во время подобной атаки их применение, вероятно, только усилится», — пишут авторы ISW.
Однако поддержка со стороны США, важнейшего партнера по НАТО, также вовсе не гарантирована. И здесь авторы прежде всего указывают на фактор времени. Если в решающий момент между европейскими странами и США возникнет спор о том, кто и какой вклад должен внести в оборону Нарвы, альянс может оказаться ослабленным и неспособным быстро действовать (вот оно — то, ради чего все затевалось в ISW. — прим. EADaily ).
По выводу авторов ISW, если НАТО не отреагирует быстро и решительно, Нарва окажется под российским контролем, а эстонские подразделения не смогут эффективно противостоять массированным ударам российских беспилотников. Таким образом, военная операция стала бы инструментом политического давления. России было бы достаточно как можно дольше сохранять неопределенность, чтобы в столицах стран НАТО начались споры о том, что именно произошло, кто несет ответственность и какой ответ будет соразмерным. Именно в этом и заключается цель «сценария Нарвы».
На первом этапе задача Кремля состояла бы не в захвате Эстонии, а в том, чтобы заставить НАТО ответить на принципиальный вопрос: готов ли альянс отправить молодых мужчин из Коннектикута или Баден-Вюртемберга умирать за эстонский город с населением 50 тысяч человек?
Если в такой ситуации НАТО не сможет задействовать статью 5, это нанесет серьезный удар по его авторитету. Страны Балтии окажутся в изоляции, а в других частях Европы могут укрепить свои позиции партии, выступающие за курс сближения с Россией. Однако решительный ответ также связан для НАТО с серьезными рисками. Отражение массированной атаки российских беспилотников потребует значительных ресурсов. В том числе потому, что системы противодействия беспилотникам в странах НАТО по-прежнему отстают от технологических изменений, происходящих в ходе боевых действий на Украине.
Кроме того, вооружения и другие ресурсы, которые до сих пор направлялись на Украину, внезапно понадобятся самим странам НАТО. Наконец, авторы поднимают вопрос об эскалации. Если НАТО решительно поддержит Эстонию, приведет ли это к полноценному военному конфликту с Россией?
«В настоящее время российские вооруженные силы не готовы к крупномасштабным обычным наземным операциям против сил НАТО и не ведут подготовку к ним. Проведение такой операции было бы сопряжено со значительными трудностями, особенно при одновременном продолжении масштабных боевых действий на Украине», — считают авторы доклада.
По их мнению, большую угрозу для НАТО представляет российский арсенал беспилотников и ракет. Однако альянс мог бы ответить ударами по объектам в глубине российской территории — подобные действия Украина предпринимает уже несколько месяцев. При этом чем глубже Россия окажется втянута в военное противостояние с НАТО, тем больше ресурсов ей придется перебрасывать с украинского направления (осталось только заставить Россию захватить Нарву, к чему и призывают в ISW, предлагая свои «сценарии». — прим. EADaily ).
Авторы делают следующий вывод: президент России Владимир Путин не станет атаковать НАТО, пока считает, что ответ альянса способен помешать достижению российских целей на Украине. Именно такую позицию НАТО, по мнению авторов, должно ясно продемонстрировать.
«Разумеется, наилучший вариант для НАТО в этом сценарии — заранее удержать Россию от подобных действий», — говорится в докладе.
Однако именно поэтому «сценарий Нарвы» и может выглядеть правдоподобным. Такая операция позволила бы России значительно ослабить НАТО, не прибегая к масштабной эскалации. В конечном счете России понадобилось бы лишь несколько военнослужащих и некоторое количество беспилотников, чтобы попытаться лишить НАТО политической способности действовать.