Хорватский политолог: Лидеры ЕС сошли с ума с Украиной, но боятся в этом признаться

Сегодня
11:32Европейские лидеры на приеме у Дональда Трампа. Фото: пресс-служба Белого дома

Европейскими лидерами овладела какая-то мрачная сила. Никаких вариантов разрубить украинский гордиев узел нет, но они гнут свою линию, вместо того, чтобы срочно начать переговоры с Москвой. Свой взгляд на события предлагает хорватский политолог и публицист Зоран Метер.

В эти очень сложные с геополитической точки зрения времена мрачная сила помутила лидерам ЕС ум и не дает им трезво смотреть на вещи. Вместо подлинного стремления к открытому диалогу и снижению напряженности на континенте для предотвращения возможной катастрофы эта сила гонит их к безумию. Они выставляют условия для начала диалога с Россией, параллельно открыто готовясь к войне с ней, и называют эту войну неизбежной.

Условия для начала диалога по своей сути бессмысленны. Условия можно выставлять только тогда, когда речь идет об окончательном содержании договора, который активно обсуждается, но никак не в начале диалога. Ситуация выглядит шизофренической: сначала мы прекратим бои на фронте, чтобы после этого смогли закрепить это политическим путем. Так в истории никогда не было, и вряд ли будет теперь.

Например, переговоры о прекращении Вьетнамской войны продолжались за кулисами четыре года, в течение которых боевые действия с обеих сторон не прекращались ни на минуту. Более того, в год, когда продолжались тайные переговоры, в 1972, США засыпали Вьетнам напалмовыми бомбами. В 1973 году мирный договор был наконец подписан в Париже.

Таким образом, война прекращается только тогда, когда две стороны официально об этом договариваются, то есть подписывают договор. Противоестественно требовать, чтобы воюющие стороны прекратили бои на фронте ради некой переговорной атмосферы. Ведь ситуация на фронте и сторона, в чьих руках там инициатива, — главный фактор, который задает вектор содержанию договора. Не дипломатия тут решает! Дипломатия должна действовать превентивно, чтобы война не начиналась. Если она проваливается, ей придется лишь формально завершать войну, исходя исключительно из ее результатов, то есть того, чего добился «военный сапог».

А тут возможны всего два варианта. Первый — подписание капитуляции стороной, потерпевшей военное поражение (гитлеровская Германия, наполеоновская Франция). Второй — подписание мирного договора, по которому сторона, добившаяся бóльших успехов, занявшая больше территории противника, диктует основные условия, а вторая сторона соглашается, выживает и продолжает существовать в качестве государства.

И чтобы не оставалось никакого недопонимания, я отмечу, что в данном случае я отделяю оправданную необходимость укреплять европейскую обороноспособность, так как ею пренебрегали десятилетиями, полагаясь исключительно на американский «зонтик», от пустых политических заявлений и необдуманных шагов, которые на словах призваны способствовать миру на Украине, а по факту еще больше дестабилизируют континент, продлевая вооруженный конфликт на востоке Европы, а также повышая шансы его эскалации в других регионах континента.

Странные условия

Одним из таких шагов было адресованное Москве обнародование условий для начала мирных переговоров о прекращении войны. Восьмого июня в Лондоне их в пяти пунктах сформулировали лидеры государств так называемой Е3 (Великобритания, Франция, Германия, которые возглавляют так называемую «коалицию желающих», то есть тех стран, кто готов отправить свои миротворческие силы на Украину, чему Москва противится) и Владимир Зеленский. (…) Выступая на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, Владимир Путин, ссылаясь на переданное ему днем ранее письмо Зеленского, в котором излагались эти пять пунктов условий, заявил, что вооруженный конфликт продолжается, «так как того хочет Украина», и что он будет продолжаться еще как минимум до конца текущего года.

Воинственная риторика Европы просматривалась и в интервью The Telegraph с командующим немецкими военно-воздушными силами Хольгером Нойманном, которое вышло под заголовком «Мы готовы воевать с Россией хоть сегодня вечером, как обещает командующий немецкой военной авиации». Заявления командующего удивили даже журналиста британского СМИ неожиданной воинственностью.

Более того, европейцы упорно не хотят учитывать или воспринимать категоричные предупреждения Москвы, которая де-факто говорит, что война между Европой и Россией вот-вот начнется из-за отсутствия искреннего желания диалога, из-за продолжения европейской помощи Киеву и из-за подстрекания его к беспилотным ударам по РФ. (…)

Вместе с тем российская контрразведка ФСБ сообщила, что ситуация на северо-западной границе России значительно ухудшилась. В соседних государствах: Финляндии, Польше и странах Прибалтики — строятся новые базы; в больших количествах закупается новое вооружение; расширяются логистические возможности для переброски войск и снаряжения к российским границам. Растет и число войсковых учений, спонсируемых НАТО, как говорится в донесении ФСБ, которое по сути требует скорейшего ответа Москвы на новые угрозы для национальной безопасности на фоне продолжающейся помощи Европы Украине, что делает Европу непосредственной участницей войны против России.

В таких обстоятельствах логично было бы предположить, что больше не осталось времени на выставление каких-то условий для продолжения диалога и что его необходимо начать любой ценой! Но нет, Европейский союз все еще не в состоянии договориться даже о собственном едином представителе, который отвечал бы за переговоры с Путиным. И поиски ведутся уже с января!

Мрачная сила

Когда в начале статьи я упомянул «мрачную силу», я понимал, о ком читатель может подумать: о силах демонической природы или же земной, которые контролируют материальный мир. Давайте сейчас остановимся на последнем.

В недавних статьях я, в частности, писал и об американских планах по реконструкции Североатлантического альянса, так называемой НАТО 3.0, в которой Европа продолжила бы активно вооружаться конвенциональным оружием, а США сохранили бы эксклюзивные права на оказание ядерной помощи. Кроме того, расширилось бы размещение американского ядерного арсенала с прежних шести европейских государств на большее их число, прежде всего на восточном крыле Европейского союза.

Таким образом, одним из последствий этой стратегии может стать расширение ядерной инфраструктуры НАТО (США) у западных российских границ, что уже сейчас вызывает сопротивление Москвы. Ведь речь идет уже не о предоставлении «ядерного зонтика» в случае, если члены НАТО на востоке континента окажутся под ядерной угрозой со стороны России, так как это подразумевает уже само членство. Речь идет о возможном размещении таких типов вооружений или их носителей, которые в корне изменят всю архитектуру безопасности между США и Россией, и без того весьма пострадавшую после процесса расширения НАТО на европейском востоке после распада Советского Союза и Варшавского пакта.

Как 2 июля написало издание Politico литовский президент Гитанас Науседа заявил в четверг, что между партийными лидерами царит «практически полное» согласие насчет отказа от запрета на ядерное оружие в стране.

«Мы достигли почти полного согласия. Почти все лидеры парламентских фракций выразили мнение, что статья 137 устарела и должна быть не только изменена, но и отменена», — заявил Науседа журналистам, имея в виду раздел конституции Литвы, запрещающий ядерное оружие и иностранные военные базы на ее территории.

Министерство обороны немедленно отреагировало устами министра Робертаса Каунаса и призвало к отмене конституционного запрета на размещение оружия массового уничтожения, включая ядерное оружие. Аналогичную позицию ранее высказывал нынешний премьер-министр Миндаугас Синкевичюс.

Польша и страны Прибалтики — одни из главных кандидатов на размещение ядерного оружия. Польский президент Кароль Навроцкий еще в сентябре прошлого года в интервью французскому изданию LCI поддержал размещение ядерной инфраструктуры Североатлантического альянса в своей стране, хотя речь шла о размещении французского ядерного оружия.

Высказались и Мерц, и Урсула

Выступая на конференции, посвященной восстановлению Украины и проходившей в польском Гданьске, немецкий канцлер Фридрих Мерц заявил, что Европа и трансатлантический союз готовы дополнительно усилить давление на истощенную российскую экономику и что «Россия не победит в этой войне». Мерц сказал, что помощь Украине, которая уже более четырех лет сопротивляется России, по-прежнему остается «неоспоримым обязательством» Германии.

С другой стороны, председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен в социальной сети написала:

«Успех Украины в противостоянии России основан на ее изобретательности. Именно эту изобретательность мы хотим поддержать. Сегодня мы выделяем первые 3,9 миллиарда евро на передовые технологии беспилотных летательных аппаратов для укрепления обороноспособности Украины. За этим последуют и другие меры».

Урсула, таким образом, больше и не скрывает того факт, что Европейский союз ведет войну с Россией. Все описанные и подобные им заявления европейских лидеров, которые в последние месяцы вбрасываются в медиа-пространство, указывают не только на то, насколько опасное время наступило для Европы, но и на то, что Европа в руках глупых и безответственных людей.

Интересы элит, обладателей крупного капитала

Поскольку политики всегда представляют элиты, то есть носителей крупного капитала, важно отметить следующее. Западные элиты на самых высоких уровнях делятся на три категории по влиятельности и мере власти. Первые, самые важные и влиятельные, это американские элиты, связанные с нью-йоркским Уолл-Стрит. За ними следуют западноевропейские, связанные с лондонским Сити. И, наконец, третьи, восточноевропейские, новоиспеченные олигархи, вышедшие из развалившегося коммунистического блока, в котором они тоже чаще всего играли важную роль (Польша, Украина, Россия).

Американские неприкосновенны, и все остальные должны за ними следовать. При этом если говорить исключительно о Европе, главные тут те, кто связан с лондонским Сити, а восточноевропейские плетутся в хвосте.

С момента начала российской спецоперации на Украине ситуация в этом смысле изменилась, поскольку российские олигархи в большинстве своем отвернулись от запада в пользу востока или самой России, то есть подтвердили верность Путину. На то их в немалой степени вынудил и сам Запад, который ввел санкции против их бизнеса и даже арестовал их финансовые активы. Впоследствии Запад за это не раз критиковали, ведь этот шаг якобы помог Путину и его интересам. Так как Владимир Путин пустующие ниши западных компаний, которые были вынуждены покинуть российский рынок из-за санкций, хитро разделил между российскими миллиардерами в обмен на их преданность ему и его политике. Но сейчас речь не об этом. Вернемся к нашей теме.

Привилегии, о которых европейские элиты могли только мечтать

В общем, до украинского вооруженного конфликта западноевропейские элиты имели такие привилегии, о которых во время холодной войны могли только мечтать. От России они получали дешевые энергоносители и сырье, которые им гарантировали конкурентоспособность в мире, а их гражданам — процветание. Кроме того, у них был свободный доступ к прибыльному российскому рынку, где они могли сбывать свои товары и инвестировать, ожидая высокой доходности. Параллельно налаживались связи с российской элитой, а в российском обществе быстро укоренялись новые западные (либеральные) ценности.

Иными словами, и Европа, и Россия быстро богатели, но все контролировали европейские элиты (финансовые трансакции — посредством европейского SWIFT, и оплата шла в евро и долларах, а не в рублях).

Подобная ситуация совершенно не устраивала американские элиты, и они решили нанести удар по непослушным европейским коллегам, которые нашли общий язык с русскими и игнорировали важнейшие американские геополитические и бизнес-интересы.

Остальное нам известно: «проект Украина» и неизбежная война, которую контролирует Вашингтон и которой он принудил европейские элиты «срубить сук, на котором сидят», перед лицом российской угрозы и американского отказа защищать союзников, которые не хотят слушать США.

Теперь Европа слушается Вашингтон после прихода Дональда Трампа к власти на второй президентский срок. Но очень глупо думать, что Дональд Трамп делает все это только по собственной инициативе и не опирается на ключевые структуры в своей стране. Его выбрали для этой «работы» из-за его пугающего реноме, производящего впечатление на его соперников и противников, и поэтому он идеальная фигура для того, чтобы американские элиты получили максимальные дивиденды в кратчайшие сроки.

При этом Дональд Трамп с самого начала ясно дает понять, что не хочет начинать продолжительные войны, истощающие американскую экономику и общество, а хочет коротких и победоносных (с применением минимальной силы, но с большими геополитическими бонусами). Такой была блиц-война в Венесуэле, через несколько дней после Нового года, которая вознесла Дональд Трамп на небеса и заставила даже его противников им восхищаться. Да и остальной мир взирал на США с большим страхом и уважением (больше со страхом).

То, что Дональд Трамп не хочет продолжительных и рискованных войн, подтверждает и иранская военная кампания Трампа вместе с Израилем. Совершенно ясно, что из этого неожиданного негативного развития ситуации он пытается выбраться как можно скорее и безболезненно. Правда, пока у Трампа не выходит, в том числе из-за внутренней политической борьбы в стране перед осенними выборами, а также из-за специфических израильских интересов, которые не совсем совместимы с американскими в том, что касается войны с Ираном.

Иными словами, я хочу сказать, что вышеописанное воинственное поведение европейских политических элит по отношению к России из-за украинского вооруженного конфликта (Украина, я напомню, не член НАТО и ЕС) крайне рискованно, потому что полагаться на американскую военную помощь в случае чего не стоит.

Как я уже несколько раз писал ранее в других статьях, у ядерных держав собственная методология в отношениях между собой. Воевать друг с другом они могут, но исключительно опосредованно, через так называемые прокси, а не напрямую. Они хорошо понимают, что такая война, начнись она с конвенционального оружия, очень быстро перерастет в ядерную. Особенно если одна из сторон понимает, что в конвенциональном противостоянии слаба и что ей грозит поражение. А поражение не могут себе позволить ни США от России, ни Россия от США, и понять это, пожалуй, нетрудно.

Америка и пальцем не пошевелит

Поэтому я совершенно уверен, что США и пальцем не пошевелят, если Россия начнет обострять украинский вооруженный конфликт, нанося удары по европейской энергетической инфраструктуре, из-за того, что Европа помогает Украине бить по российской. То есть если бы Россия ударила по какому-нибудь европейскому СПГ-терминалу или подобному объекту (об этом в Москве на высоком аналитическом уровне говорят уже открыто как о возможном варианте перед применением ядерного оружия, которое считают все же последним вариантом на случай, если у России не остается других возможностей защитить свои экономические интересы),

США точно не вмешаются против России. В случае российских ударов по европейским энергетическим объектам у европейских лидеров будет всего два варианта, и оба очень плохие. Либо не отвечать на российские удары военной силой из-за страха дальнейшей эскалации и надавить на Киев, чтобы без всяких условий начать диалог с Москвой о прекращении конфликта. Либо ответить Москве военными средствами, ударив по России, и это точно приведет к российскому удару тактическим (нестратегическим) ядерным оружием по какой-нибудь европейской цели, после чего Европе придется опять думать, что предпринять.

Можно или не ответить, или ответить своим ядерным оружием по России (тут, правда, нужно помнить, что у Европы нет собственной стратегического (межконтинентального) ядерного оружия, и поэтому она подвергнет себя опасности быть полностью стертой с лица земли).

Ожидать, что в этом случае ее будут спасать Соединенные Штаты Америки, крайне опасно, так как американским элитам тоже хочется жить. Специалисты в области ядерного оружия хорошо знают и часто говорят о том, что только США и Россия могут гарантировать друг другу обоюдное уничтожение в случае ядерной войны. Если они будут воевать с какой-то другой ядерной державой, то уничтожена будет она, хотя США или Россия тоже понесут в таком случае серьезные, но все же терпимые потери.

Заключение

Из всего описанного ясно, насколько тяжела ситуация, в которую Европу завело нынешнее политическое руководство. Поэтому не удивительно, что внутри европейских государств зреют политические конфликты, которые выливаются не только в смену правительств, но и в смену политики в отношении Украины в целом. Пример подает Болгария, где было избрано, условно говоря, пророссийское правительство, и теперь София выступает против новых антироссийских санкций и не собирается продолжать отправлять оружие Киеву.

Другой пример — новая венгерская власть, которая продолжает, несмотря на ожидания Брюсселя, проводить весьма самостоятельную и не слишком «проукраинскую» политику. А еще есть углубляющиеся противоречия между Польшей и Украиной из-за идеологических разногласий и заигрываний Зеленского с радикальным украинским политическим наследием, чествования людей, которые активно сотрудничали с вермахтом Гитлера и вырезали украинских поляков и евреев.

Теперь Варшава грозится заблокировать Украине членство в ЕС.Недавно Россия нанесла один из самых мощных ночных ударов по Киеву с начала вооруженного конфликта. Тем самым Владимир Путин явно посылает Западу сообщение о том, что Россия все еще может продолжать «игру на истощение» благодаря ее большим стратегическим резервам, которые куда больше украинских. (Сама Украина уже превратилась в «больного человека Европы», которого Европе приходится выхаживать и не давать умереть, так как того от нее требует Америка).

Я, честно говоря, не вижу никаких вариантов разрубить украинский гордиев узел так, чтобы Европа осталась довольна. США явно не хотят эскалации войны с Россией (она этого, конечно, тоже не хочет) и в любой момент могут полностью уйти из этого конфликта, оставив его европейцам. Европа же постепенно выдыхается в финансовом, оборонном и энергетическом плане (невероятно звучит новость о том, что только в кабинете Урсулы фон дер Ляйен работал кондиционер во время недавней жары, а все остальные сотрудники в аппарате ЕС не могли пользоваться этой «привилегией»).

Призрак войны кружит над континентом, военные барабаны звучат со всех сторон как никогда, а громче всех к войне призывают те политики, чей рейтинг среди их граждан находится на самом низком уровне.

Не кажется ли вам, что если бы все было в порядке и не было бы никаких «мрачных сил», которые управляют сейчас европейскими элитами, то и для них, и для нас было бы лучше как можно скорее и без всяких условий начать диалог с Москвой о завершении войны, а не настаивать на какой-то воображаемой украинской победе, которая невозможна?

Киев действительно с помощью своих союзников превратил Россию в поле боя, но этого мало для победы, которой можно добиться только «военным сапогом» на фронте. Истощение ресурсов — игра, которую Россия любит и в которую умеет играть, что не раз доказывала за свою историю, даже когда ее шансы на успех выглядели менее многообещающими, чем сейчас, когда за ее плечами мощный ядерный арсенал.

Американские элиты хорошо это понимают. Понимают это и европейские, вот только боятся публично признавать.