12 марта 2026
23:33
Дым на месте авиаудара в Тегеране, Иран. Фото: Anadolu
Политолог Павел Данилин назвал уроки, которые показывает кейс Ирана для мировой политики и военных конфликтов.
Данилин фиксирует в телеграм-канале несколько моментов иранского кейса:
«1. Common sense. Ядерное оружие необходимо, чтобы против тебя не вели прямую войну сильные мира сего.
2. Даже в случае прямой войны с сильным противником (и даже гегемоном), у тебя есть варианты, если ты готов поднимать ставки максимально*.
3. Еще недавно казавшиеся крайне значимыми дорогие военные мощности (авианосцы и „Пэтриоты“) в нынешних условиях стремительно девальвируются.
4. Пока в битве копья и щита выигрывает копье.
5. Чтобы устроить общемировой коллапс не нужна никакая третья мировая — вполне достаточно ограниченного конфликта со страной, которой нечего терять.
6. Глобалистский мир оказывается куда хрупче, чем думалось».
Как подчеркнул Данилин, в случае с Украиной все происходит совершенно иначе, в том числе и потому, что обе стороны опасаются поднимать ставки. Хотя, добавил он, «по большей части потому, что это у нас все же не прямая война, а форма гражданской войны».